L’Hôpital du Duc


18/03/1872,
Procès pour la bienfaisance : Chartainvilliers retrouve ses droits

N° 2643. COMPETENCE – ”PROPRIETE?-” COMMUNES – INDIVISION – PARTAGE – HOSPICE – SUPPRESSION – RETABLISSEMENT.

Les tribunaux civils sont compétents pour statuer sur toutes les questions de propriété, qu’elles concernent des particuliers ou des communes ou des Établissements publics, et spécialement pour partager une propriété indivise entre plusieurs communes.
Ils sont incompétents pour ordonner le rétablissement d’un hospice supprimé et remplacé par un bureau de bienfaisance.

Commune de Maintenon c. commune de Villiers-le-Morhier et autres.
18 mars 1872 – 1re chambre.

Par acte notarié du 7 octobre 1731, le maréchal de Noailles et son épouse ont fondé à Maintenon un hospice destiné, selon les termes mêmes de l’acte de fondation, au soulagement des pauvres tant du marquisat de Maintenon que de la châtellenie de Villiers et paroisses dépendant de ces terres; cet hospice devait recevoir les vieillards infirmes, les pauvres malades, les orphelines des lieux désignés et distribuer en outre des secours à domicile à Maintenon; la fondation a été régulièrement approuvée par l’autorité administrative. Après avoir fonctionné, grâce surtout aux libéralités de la famille de Noailles, l’hospice a subi le contre-coup des agitations révolutionnaires et vers 1793 la suspension du payement des rentes qui en formaient la principale ressource a obligé les administrateurs à fermer l’hospice, à transporter le mobilier soit à l’hospice de Chartres, soit ailleurs, à louer la maison et à borner leur action à la distribution des secours à domicile, aux pauvres de Maintenon.

 Par une ordonnance royale du 20 mai 1844 l’hospice a été transformé en bureau de bienfaisance. Les communes de Villiers et de Chartainvilliers, prétendant avoir fait autrefois partie de la communauté au profit de laquelle l’hospice avait été constitué, ont assigné le bureau de bienfaisance et la commune de Maintenon; ils demandent soit le rétablissement de l’hôpital dans son État primitif, soit le partage des revenus affectés audit hôpital au prorata de leur population et de leurs pauvres.
-?Le tribunal civil de Chartres, par jugement du 15 janvier 1869, s’est déclaré incompétent en ce qui concerne le rétablissement de l’hôpital dans son état primitif et a ordonné le partage annuel des revenus affectés à la dotation, de l’ancien hôpital de Maintenon entre les communes de Villiers-le-Morhier, Chartainvilliers et Maintenon dans la proportion de leurs populations et de leurs pauvres, savoir dix quinzièmes à Maintenon, trois quinzièmes à Villiers et deux quinzièmes à Chartainvilliers.
Appel par la commune de Maintenon.
« La Cour ;

 ?En ce qui touche la mise hors de cause de la commune de Maintenon ;

 Considérant que la demande des communes de Villiers et de Chartainvilliers a pour objet l’attribution et le partage du revenu des biens affectés au bénéfice d’une communauté dont faisaient partie Villiers, Chartainvilliers et Maintenon ;

 ?Qu’elles avaient intérêt à appeler la commune de Maintenon dans l’instance et qu’elle doit y être maintenue ; – Sur la prescription ;

 Considérant que par acte devant Ballot notaire, le 7 septembre 1731, le duc et la duchesse de Noailles ont fondé un hospice dans la ville de Maintenon pour le soulagement des vieillards et des pauvres du Marquisat de Maintenon et de la Châtellenie de Villiers ; qu’ils avaient affecté à cette fondation divers biens et notamment un bâtiment leur appartenant dans la ville de Maintenon ;
-?Considérant que cet hospice subsisté dans les termes de l’acte de fondation jusqu’à la révolution de 1789 ;

 Qu’un décret du 23 messidor an II a prononcé la confiscation des biens des hospices et que par suite l’hospice de Maintenon a cessé d’exister ;

 Que ses biens lui ont été rendus par décret du 16 vendémiaire an V;
– Qu’en vertu de ce décret une commission a été nommée par la municipalité de Maintenon et qu’elle a fonctionné jusqu’en 1844 sous le nom de commission de l’hospice de Maintenon;

 ?Considérant que, pendant tout l’espace de temps qui s’est écoulé entre l’an V et l’année 1844 ladite commission administrative, soit qu’elle ne l’ait pu, soit qu’elle ne l’ait pas voulu, n’a pas rétabli l’hospice ;

 Que les bâtiments qui en dépendaient sont restés affectés à des usages particuliers, moyennant un prix de location et que la commission s’est bornée à percevoir les revenus des biens de l’hospice en les employant toutefois au soulagement des pauvres, mais par des distributions à domicile et exclusivement, dans l’intérêt des habitants de la commune de Maintenon ;
-Considérant que pendant tour l’espace temps qui s’est écoulé entre l’an V et l’année 1844 ladite commission administrative a cessé d’exister par l’effet d’une ordonnance royale en date du 20 mai de ladite année, qui a transformé l’établissement connu sous le nom d’hospice de Maintenon en bureau de bienfaisance ;
– Considérant qu’aucun moyen de prescription n’est invoqué et ne saurait être invoqué jusqu’à l’époque de la révolution de 1789 ; que de l’an II à l’an V tous les droits ont été suspendus et qu’il n’a pu se produire aucun fait pouvant servir de base à la prescription ;

 Considérant que la commission nommée par la municipalité n’a pas rétabli l’hospice, qu’elle n’a pas continué l’œuvre de l’ancienne administration et qu’elle n’en a pas continué la personnalité morale ; qu’elle ne trouvait dans la loi de l’an V le principe d’aucune personnalité civile ; qu’elle n’a agi pendant toute la période de son existence que comme simple dépositaire mandataire agissant pour le compte d’autrui, n’ayant en cette qualité qu’une position précaire, qui ne pouvait engendrer à son profit ni prescription acquisitive ni prescription libératoire ; que depuis 1844 il ne s’est pas écoulé un temps suffisant pour que la prescription soit acquise au profit du bureau de bienfaisance ;
-?Au fond ;

 Considérant que les territoires des communes de Villiers et de Chartainvilliers faisaient autrefois partie soit du Marquisat de Maintenon, soit de la Châtellenie de Villiers et que le droit des habitants de ces communes de profiter pour leurs pauvres et leurs malades du bénéfice des libéralités consenties par le duc et la duchesse de Noailles est incontestable ;

 ?Qu’il existe, il est vrai, dans l’acte de 17.31, une clause dans laquelle il est dit que si, après avoir satisfait à tous les besoins de l’hospice, il restait un excédant, il serait employé à des distributions à domicile aux habitants de Maintenon, mais qu’il est établi que tant qu’a subsisté l’hospice il n’y a jamais eu d’excédant et qu’il y a toujours eu au contraire insuffisance;

 Qu’il est inadmissible qu’après avoir supprimé l’hospice, la commune de Maintenon puisse se faire un titre de cette clause, pour absorber à son profit le bénéfice d’une donation dont les biens étaient affectés à un usage commun ;

 Considérant qu’il appartient à la juridiction civile ordinaire de statuer sur toutes les questions de propriété, soit qu’elles concernent les particuliers, soit qu’elles concernent les communes ou établissements publics ;
-?Que ce droit emporte celui de déterminer la quotité dans les propriétés indivises, puisque la différence entre le plus et le moins est l’affirmation pour l’un et la négation pour l’autre du droit de propriété quant à cette différence ;
-?Que les bases fixées et la proportionnalité admise par les premiers juges sont justes et équitables et qu’il y a lieu de les maintenir ;

 Sur le rétablissement de l’hospice;
– Considérant que les principes sur la séparation des pouvoirs s’opposent à ce que la Cour ordonne le rétablissement de l’hospice qui a été supprimé et remplacé par le bureau de bienfaisance ;
– Sur la demande en partage ;

 ?Considérant que le partage a pour objet de spécifier et de déterminer les choses sur lesquelles pourra s’exercer le droit de propriété;
– Qu’en y procédant, les communes font des actes de propriétaires, et non des actes administratifs ;

 ?Adoptant au surplus les motifs des premiers juges ;
-?Confirme. -»
M. Rohault de Fleury, pr.; M. Chevrier, subst.; MMes Payen et Jardin, avocats ; MMes Dumont et Deroulède, avoués.

Source : gallica.bnf.fr
Titre : Bulletin de la Cour impériale de Paris / publié sous le patronage de M. le premier président, de M. le procureur général et de M. le bâtonnier de l’Ordre des avocats ; [sous la direction de Victor Bournat]

Madame de Maintenon

1691

Reconstruction de l’église de Chartainvilliers par Mme de Maintenon

… Cette grande entreprise de l’aqueduc amena souvent le roi à Maintenon. On sait que madame de Maintenon y résidait peu, et n’y pouvait faire que des séjours momentanés ; elle s’en occupait néanmoins avec intérêt, et elle y fit beaucoup de bien : « Mes principales obligations, écrivait-elle, sont à présent à Maintenon. » Elle obtient pour cette petite ville le rétablissement et l’augmentation des foires et marchés (a); elle fonda des écoles et un hôpital (b). Elle fit reconstruire sur son terrain, et entièrement à ses fais, l’église et le presbytère qui étaient en ruine (c), de même que l’église et les presbytères de deux villages voisins (d). Elle fit venir en outre des Normands et des Flamands, et apprendre aux habitants à travailler en toiles, sans parler de tous les autres secours qu’elle distribuait abondamment aux pauvres, aux vieillards et aux enfants…

(a) Lettres patentes de 1686 (archives de Maintenon);

(b) « Le Père Chavrand, écrivit-elle, est à Maintenon pour y établir un hôpital général. Je me suis lassée d’y donner beaucoup et d’entendre toujours crier qu’on y meurt de faim. Je verrai au moins clair à leur dépense. » (Lettre à M. d’Aubigné, du 9 juin 1685). Cet hôpital fut remplacé en 1731 par un autre plus considérable, dans un autre endroit de la ville, que le Maréchal de Noailles fonda et construisit. [Hôpital dont le partage des revenus fera l’objet d’un contentieux juridique entre Maintenon, Chartainvilliers et Villiers-le-Morhier]

(c) Le 24 juin 1694, décret de la dédicace procédant à la consécration de l’église Saint-Pierre de Maintenon, bâtie, construite et ornée depuis peu par les soins de la très haute, très puissante et très pieuse dame Françoise d’Aubigné, marquise de Maintenon, avec indulgence d’une année à tous les fidèles qui la visiteront ce même jour, et de quarante jours à ceux qui la visiteront lejour de la dédicace. (Arch. de Maintenon.)

(d) Reconstruction à neuf de l’église de Chartainvilliers en 1691. Acte de reconnaissance des habitants, des vases et ornements, donnés par madame de Maintenon. Idem pour le village de Pierres (Arch. De Maintenon)

Source : Histoire de Madame de Maintenon et des principaux événements du règne de Louis XIV par M. le Duc de Noailles de l’Académie Française tome 2, 1849. P.96-97

Chartainvilliers sur la cloche
L’inscription de la cloche de la chapelle de Boigneville, dans les environs de Gallardon. C’est la nomenclature très-exacte des villes, villages et hameaux dont Mme de Maintenon était en possession :
L’AN 1690, J’AY ÉTÉ FAITE PAR L’ORDRE DE TRÈS HAUTE ET TRÈS PUISSANTE DAME MADAME FRANÇOISE D’AUBIGNÉ MARQUISE DE MAINTENON, DAME DU PARC, PIERRES, TENEUSK, LE BOIS RICHEUX, SAINT-PIAT, GROGNEUL, CHANGÉ, CHARTAINVILLERS, BOIGNEVILLE, YERMENONVILLE ET AUTRES LIEUX. — DENYS MOUSSET M. F. ».
Quelle différence entre cette longue énumération, si peu à sa place, des titres et qualités d’une célèbre et puissante dame

Source : Étude sur les cloches : lettre à M. Didron, directeur des « Annales archéologiques » / par Claude Sauvageot -V. Didron (Paris)-1863 _ Gallica_BNF

1706 :
LE MAI DE 1706 A MAINTENON
Rendre hommage à la Marquise en violant ses lois…
MAI n. m.: En ancien français, mai, nom du cinquième mois, était employé par métonymie pour désigner les branches vertes qui poussent en mai (XIIe s.), et le jeune arbre planté en signe de fête le premier mai devant la porte d’une personne que l’on veut honorer (XVIe s.), d’où la locution de sens figuré planter le mai à quelqu’un « le fêter, le gâter » (aussi par dérision, 1532). ? Le mot, qui symbolisait le plus beau mois de l’année (1210) en opposition avec février symbole de l’hiver, entrait dans plusieurs locutions avec une idée de bonheur, de prospérité comme avoir bon mai (XIIe-XIIIe s.). On l’appelle encore plaisamment le joli mois de mai (expression attestée en 1690). Ces valeurs ont décliné, sauf dans les dialectes, avec l’abandon des coutumes correspondantes.
Après ces rappels, voilà, ci-après, la relation d’un mai mouvementé de l’an 1706.

Souvent les archives judiciaires nous font saisir sur le vif des manifestations de la vie sociale d’une façon aussi concrète qu’un ethnologue qui aurait voulu nous décrire ce dont il a été le témoin.
Pierre Edme Boucher, licencié ès lois, avocat au Parlement, bailli, juge civil, criminel et de police de la ville de Maintenon, nous retrace par le menu les incidents survenus à l’occasion de l’abattage de l’arbre qui sera placé comme mai, en 1706, « devant la porte et principale entrée du chasteau » de Madame de Maintenon, en signe d’hommage.
De nombreux garçons, fidèles à la tradition, s’étaient donné rendez-vous dans un bois à l’extérieur de la ville le trente avril au matin. Une fois abattu, l’arbre avait été placé sur une charrette pour être apporté à Maintenon par Changé.
A cet endroit, plusieurs quittèrent le cortège, s’arrêtèrent chez Gandon pour se rafraîchir et de là prirent à nouveau la clef des champs avec leurs fusils et leurs chiens. Garçons notables du Marquisat, âgés de 20 à 28 ans, ils étaient :


  procureurs : Philippe Fauveau et Pierre Corbières;

  praticien : Mathieu Desfèves;

  marchand : Charles Boullanger;

  arpenteur : Philippe Fauveau, fils de Gilles;

  et commis au greffe du baillage : Joseph Ragoulleau.
Leurs premières pièces de gibier furent tirées dans le parc du château de Grogneul; la clôture n’avait-elle pas des brèches? et François Lallier, le concierge, ne demandait qu’un lièvre pour fermer les yeux. Arpentant la plaine, ils traversèrent la garenne de Saint-Piat d’où ils remontèrent vers Chartainvilliers où « ils burent un coup » chez Michel Lefeuvre dit Fidélion. Le retour se fit par les terrasses de l’aqueduc et le fils de Fauvé les introduisit dans la garenne de la Folie où ils chassèrent à l’affût.
Claude Boitel, cabaretier à Maintenon, fut leur traiteur pour le dimanche suivant, avec deux lièvres et quatre perdrix. Ce soir du 30 avril, il fournissait à notre joyeuse équipée « poissons, marmites, chaudrons et autres instruments de cette nature » pour un charivari dans les rues et carrefours — que voulez-vous, ils voulurent donner une aubade aux dames et demoiselles de cette ville, mais n’avaient ni violons, ni tambours!
Chasser illégalement sur les terres de Madame de Maintenon, avec l’autorisation des officiers de ladite Dame, excéda Antoine Orillac, un des gardes-chasse qui n’eut pas de mal à les surprendre dans les aulnaies de Chimay. Il y eut procès en règle, avec information, interrogatoire… Dans les 15 jours, le juge Boucher condamna nommément Boullanger le marchand.., et ses complices qu’il évite de désigner, sans doute parce qu’ils appartiennent au même corps que lui. On insista plus sur le charivari que sur le délit de chasse, mais il fallait sans doute mettre fin à un passe-droit dont nos lurons avaient peut-être abusé cette année-là. La Marquise sut être grande dame puisque remise fut faite des amendes, dommages et intérêts; ils en furent pour les frais 75 livres, avec l’injonction formelle de ne se servir de leur fusil, le 1er mai, que « pour aller saluer ladite Dame lorsque le mai serait planté ».

Le mai à Maintenon, avant la Révolution, était donc offert en signe de déférence à un notable. La tradition d’offrir un mai s’est poursuivie dans le temps, plus particulièrement sous la forme du mai amoureux. Il s’agissait, pour les jeunes gens (cette coutume tend à disparaître) d’aller nuitamment accrocher, devant la maison où habitait une jeune fille à marier, un mai qui pouvait être la tête d’un bouleau enrubanné — c’était l’usage dans la région de Maintenon — ou, parfois une botte de lilas — dans le Drouais par exemple —. La famille de la jeune fille invitait alors les garçons à boire, le jour ou le dimanche suivant.
Le rite du mai était une manifestation sensible du renouveau de la nature; une branche d’arbre, pleine de sève, exprimait la végétation renaissante. Entre les deux guerres, on semble avoir attaché beaucoup d’importance aux fanfreluches de papier dont on enrobait la branche d’arbre; la manifestation en faveur de la Vie était moins évidente, heureusement on ne glissa pas jusqu’à l’emploi de fleurs en matière synthétique.
Actuellement, le premier mai est surtout consacré à la cueillette du muguet que l’on offre volontiers à la bien-aimée ou que l’on va cueillir avec elle. Ne faut-il pas voir là une autre manifestation de notre sensibilité devant la nature à travers une plante plus fragile et plus évocatrice ?

D’après les archives du Bailliage de Maintenon, aux Archives Départementales d’Eure-et-Loir. — B. 269. Pierre BIZEAU.
(Etude publiée d’abord dans La Nature, n°2, 1968, organe du Comité de défense de la nature, dont le siège et à Maintenon, 22 ave de la Gare)

La Guerre de 1870-1871

Après la défaite de Sedan et la reddition de l’Empereur, le 4 septembre 1870, à la tribune du Corps législatif, Gambetta proclame la déchéance de Napoléon III. La République est instaurée. Mais la menace est lourde : à l’exception de leurs régiments occupés à assiéger Strasbourg et Metz, les armées allemandes marchent sur Paris. Le 19 septembre l’encerclement de la capitale est achevé. Un long siège commence. Parti de Paris en ballon le 7 octobre, Gambetta organise l’armée sur les rives de la Loire. L’armée bavaroise barre la route à Artenay et, le 10 octobre, s’empare d’Orléans. Puis les Bavarois entrèrent dans Châteaudun et Chartres le 21 octobre. Avant l’armistice du 28 janvier 1871 de nombreux combats se déroulèrent en Beauce et sur les rives de la Loire.
Concernant Chartainvilliers, quatre documents, reproduits ci-dessous évoquent cette période.

Tout d’abord un long article, d’un « courageux voyageur » qui a traversé les lignes prusiennes entre le 29 septembre et le 2 octobre 1870, publié dans « Le Français » et repris dans JOURNAL DES DÉBATS du dimanche 9 octobre 1870. Cet article évoque l’arrivée des prusiens à Chartainvilliers le 30 septembre 1870.

Ensuite, le compte rendu rédigé en 1872 par le Maire de Chartainvilliers du moment, M. BRADIN, à l’attention de M. le Préfet.

Puis, le rapport du Préfet sur les moments forts et pertes subies dans la commune de Chartainvilliers.

Enfin, le compte rendu de l’inauguration, en octobre 1872, d’un monuments aux Morts à Epernon où figure un jeune de Chartainvilliers.

L’invasion Prusienne 29/09-02/10/1870 près de Chartainvilliers
On lit dans Le Français :

« Un courageux voyageur veut bien nous donner le récit détaillé de son voyage à travers les lignes prussiennes. En voici la première partie :

« Paris, le 7 octobre 1870.
» Vous m’ayez demandé de vouloir bien vous communiquer tous les détails de mon voyage dans les pays envahis.
» Ayant passé six jours au milieu de l’armée ennemie, ayant parcouru plus de trente villes et villages envahis, ayant partout questionné Prussiens et paysars français, mon récit serait interminable, et ma mémoire même n’y suffirait peut-être pas, n’ayant voulu prendre aucune note pour ne point être soupçonné d’espionnage au cas d’une arrestation à laquelle je m’attendais à chaque instant.
» Mais avant de commencer mon récit, je compléterai d’abord les renseignemens donnés par le ministre de la guerre au gouvernement sur les armes dont peuvent disposer les pays qui ne sont pas envahis, renseignemens publiés dans le Journal officiel de ce jour.
» Un arrivage considérable de fusils américains, système, Chassepot, a eu lieu vers le 24 septembre. Ils ont été distribués dans un grand nombre de villes jusqu’à Chartres et Evreux. Toutes les villes de l’Ouest votent des sommes considérables pour l’achat de fusils chassepots, et frêtent des navires afin d’en effectuer le transport d’Angleterre en France. Les particuliers eux-mêmes font faire des chassepots à leurs frais.
» Quant à la fabrication de mitrailleuses, dirigée par M. le chef d’escadron de Reffye, un des surveillans m’a affirmé que la commande s’élevait à 2 000.
» La commande de ces mitrailleuses avait été faite au directeur d’Indret, établissement du gouvernement, mais le directeur de cet établissement n’ayant pas voulu se mettre à l’entière disposition du chef d’escadron de Reffye, ce dernier a prié M. Voruz, à Nantes, de mettre ses immenses ateliers à sa disposition, et le lendemain 10 septembre, 1 100 ouvriers travaillaient à la fabrication de ces terribles engins.
» Il est certain qu’à cette heure beaucoup de mitrailleuses ont déjà été dirigées sur Tours, car M. Voruz, avec lequel j’ai causé longuement chez M. le procureur de la République à Nantes, espérait en livrer avant la fin de septembre.
» Chartres, le 29 septembre, était occupé par 9,000 mobiles ; 500 mobiles du Lot-et-Garonne occupaient Epernon, lorsque le préfet d’Eure-et-Loir reçut la nouvelle que les Prussiens, qui occupaient déjà Rambouillet, se dirigeaient sur Epernon. Ordre immédiat fut donné de se replier sur Chartres, et, dans la nuit du 29 au 30, un train spécial ramena à Chartres les 500 mobiles d’Epernon. La veille, le général commandant à Chartres avait été destitué, et le lendemain, le préfet, M. Labiche, était également destitué, d’après ce que m’a affirmé le maire de Maintënon.
» Les mobiles étaient pleins d’enthousiasme et de patriotisme; ils désiraient ardemment marcher sur Paris.
» Le 30 septembre, à sept heures du matin, je partis de Chartres traversant Saint-Prest, Jouy et Saint-Piat. Tous les postes étaient encore occupés par des gardes nationaux français, furieux d’avoir été désarmés à l’approche des Prussiens. Je séjournai à Saint-Piat deux heures environ, et je me trouvai avec le maire de Maintenon et celui de Chartainvilliers, commune située à 1 kilomètre de Saint-P[r]i[v]at et environ trois lieues de Chartres,
» Tous deux venaient de recevoir à l’instant même des éclaireurs prussiens. Ils me donnèrent donc les renseignemens les plus précis.
» A Chartainviniers, point extrême de la reconnaissance prussienne, les éclaireurs, au nombre de treize, demandèrent simplement au maire une carte du département, afin de savoir s’ils pouvaient s’aventurer plus loin. Le maire leur répondit qu’il n’en avait pas. Alors ils exigèrent au moins une carte de France, et menacèrent le maire de leurs revolvers. Le maire se vit forcé de leur obéir, et, après examen de là carte, les éclaireurs, voyant qu’ils étaient très près de Chartres, retournérent à Maintenon au pas, et j’y arrivai en même temps qu’eux, à deux heures de l’après-midi,
» A Maintenon, les Prussiens y étaient arrivés à six heures du matin, au nombre de quatorze. A 500 mètres de la ville, neuf francs-tireurs d’Epernon avaient tiré sur eux. quelques coups de fusil sans aucun resulat ; trois s’étaient enfuis à travers les bois, je les vis entre Saint-Piat et Maintenon; les six autres avaient été faits prisonniers. Les Prussiens brisèrent sur la route les fusils des francs-tireurs et les conduisirent à la mairie, disant au maire de les conserver prisonniers, de les bien nourrir et de les rendre lorsque les Prussiens, revenant en plus grand nombre, pourraient les emmener ; que, s’ils étaient rendus à la liberté, la. ville serait brûlée.
» Puis, un des quatorze éclaireurs fut détaché pour aller porter à Rambouillet des nouvelles de leur mission, et seul il put traverser sans encombre tous les pays situés entre Maintenon, Epernon et Rambouillet, pendant que les treize autres coutinuaient leur route jusqu’à Chartainvilliers.
» A Epernon, la population était consternée par le retrait des 500 mobiles, le désarmement des gardes nationaux et la prise de la ville par quatorze Prussiens.
» Je partis d’Epernon le 1″ octobre, à six heures du matin. A moins d’une demi-lieue, je rencontrai des éclaireurs du 6e hussard prussien. A cause des accidens de terrain et des détours de la route, les hussards marchaient avec beaucoup de précautions. Ils s’arrêtaient à chaque tournant. Un des leurs montait au grand galop et à travers champs sur les hauteurs qui dominent la route pour explorer avec une longue-vue ; puis, après s’être assuré qu’il n’y avait pas de francs-tireurs, il revenait et poursuivait avec ceux des éclaireurs qui l’attendaient.
A un kilomètre plus loin, sur la hauteur qui domine Saint-Hilarion, campaient environ 200 hussards et quelques fantassins. Je passai, forcément au milieu d’eux, et le chef d’escadron me dit, en très bon français :
» – Où allez-vous, Monsieur ?
» – Je me dirige sur Paris.
» – Veuillez me faire voir vos papiers.
» Je lui présentai mon passeport. Il le lut tout haut. Pendant ce temps, un hussard qui se tenait à ses côtés, s’adressant à moi :
» – Vous savez que Paris est cerné et qu’il vous sera difûcile d’y entrer. Pourquoi essayer ?
» Afin de lui cacher la ferme résolution que j’avais d’arriver a Paris quand même, je lui répliquai
» – Je sais qu’il me sera impossible de rentrer à Paris ; mais, dans les environs, j’ai des amis chez lesquels je pourrai rester.
» Puis le chef d’escadron dit un mot au soldat avec lequel je parlais et me remit mon passeport.
» Aussitôt que j’eus cessé de parler, le maire de Saint-Hilarion, qui se trouvait derrière moi, s’adressant au chef d’escadron :
» – Monsieur, combien vous faut-il de vaches aujourd’hui ?
» – Quatre vaches et dix sacs d’avoine, monsieur le maire, répondit le chef prussien.
» Or, Saint-Hilarion est une commune de 548 habitans.
Je descendis dans le village et je vis quatre hussards emmener un paysan avec une voiture attelée de deux chevaux. Ils allaient charger ce qu’ils avaient volé dans une propriété assez importante qui avait été délaissée par son propriétaire à l’approche des Prussiens.
» Quelques pas plus loin, dix hussards enfonçaient la porte et les volets d’une grande tuilerie qui avait été abandonnée, et ils entraient dans la maison au moment où je passais près d’eux. Enfin un paysan que je rencontrai à environ 300 mètres m’affirma que les hussards l’avaient forcé à boire une bouteille du bordeaux qu’ils venaient de voler dans une propriété voisine.
» A partir de Saint-Hilarion, je fus en pleine Prusse : à chaque pas, des Prussiens. Je ne vous donnerai donc que les faits principaux.
» Le ler, à Rambouillet, les forces prussiennes ne s’élevaient pas à plus de 1 300 à 1 400 hommes : 5 à 600 hussards et cuirassiers blancs, 800 fantassins. Pas une pièce de canon.
» Le dépôt de fourrages, contenant plus de 80 000 fr. de provisions tant en foin qu’en avoine, avait été complètement dévalisé et dirigé sur Trappes, où campaient environ 20 000 hommes, peut-être de là sur Versailles. Devant le dépôt des fourrages, la route, sur une grande longueur, était toute couverte d’avoine.
» Le dépôt des manufactures de tabacs avait eu le même sort. La garnison prussienne avait pris tous les approvisionnemens, s’élevant a une vingtaine de mille francs, et comme ils n’avaient pas jugé le tabac à priser d’une grande utilité, ils en avaient jeté une grande partie sur la route. Tous les débits de tabac avaient été également pillés, de telle sorte que de Rambouillet à Paris il est impossible de se procurer du tabac, et les habitans sont réduits à en demander aux soldats prussiens ou à en aller acheter aux cantinières prussiennes, à Saint-Germain.
» A Rambouillet, comme dans toute la localité, villes, villages et hameaux, les réquisitions en argent, vivres et fourrages avaient été tellement exorbitantes, que les habitans manquaient de tout. Il était presque impossible de trouver à manger. Et cependant, dans les auberges, les soldats prussiens se faisaient servir le peu qui restait et payaient avec des bouts de papier qu’ils disaient valoir 6 fr. J’ai vu un restaurateur refuser ce papier; il a été menacé.
La ville avait un aspect de tristesse indescriptible. Au bout de chaque rue stationnaient des factionnaires prussiens, les rues n’étaient sillonnées que par les soldats ennemis et des voitures de paysans apportant, sous l’escorte de hussards, les réquisitions qui avaient été faites dans les villages environnans.
» A la mairie, le drapeau prussien et un factionnaire prussien.
» Le ler, au matin, un paysan qui avait résisté aux réquisitions et blessé à la main un soldat avait été fusillé.
» Je rencontrai a Rambouiltet quatre personnes qui arrivaient de Maule, pays situé entre Rambouillet et Mantes. Elles avaient été obligées de quitter leurs maisons incendiées par les Prussiens à la suite d’un combat très vigoureux dans lequel 1 200 francs-tireurs, embusqués dans la forêt des Alluets, avaient complètement défait un corps prussien fort d’au moins 1 800 hommes et appuyé par de l’artillerie.
» J’ai pris de nombreux renseignemens sur ce combat, a Saint-Léger, les Menuls, Neauphle-le-Château et jusqu’à Saint-Germain-en-Laye. Tous ces renseignemens concordent admirablement. Le corps prussien a été mis en complète déroute les francs-tireurs ont pris quatre pièces de canon et démonté une cinquième. Partis avec six pièces de canon de Saint-Germain, les Prussiens sont revenus avec deux pièces, dont une démontés.
» La vue de Rambouillet m’avait profondément attristé, et, ne pensant pas que mon voyage pût avoir un intérêt pour: Paris, que je croyais parfaitement renseigné sur les positions de l’armée prussienne, je voulus autaut que possible éviter les centres prussiens, c’est-à-dire Trappes et l’état-major de Versailles, où j’aurais pu avoir de précieux renseignemens. Je fis un grand détour pour éviter ces deux pays, et me dirigeai par la forêt de la Pommeraye, .Saint-Léger, la forêt de Saint-Léger, les Menuls, Mareuil-le-Guyon, Pontchartrain, Le Pontel et Neauphle-le-Château. Tous ces pays ne sont pas occupés par l’armée prussienne, mais chaque jour des détachemens prussiens viennent y faire des réquisitions exorbitantes.
» Entre les Menuls et Mareuil, presque à la bifurcation de la route de Montfort-l’Amaury, je vis arriver au grand galop une quarantaine de hussards. Au milieu de l’escorte, un cabriolet emportait les réquisitions en argent faites dans les communes.
Les hussards tenant toute la route, je marchai le plus près possible du fossé. Un hussard se détacha du groupe et vint à fond de train s’arrêter à un pas devant moi, et, me couchant en joue, me dit :
» – Halte là ! Avez-vous vu des Prussiens sur la route de Rambouillet ?
» – Non.
» – Il a dû en passer ?
» – Je ne le sais.
» – Vous venez cependant de Rambouillet ?
» – Oui, mais par les chemins de la. forêt et non par la route.
» – Les chemins de la forêt sont-ils bons ?

– Impraticables à pied.
» – Combien y a-t-il d’ici à Rambouillet ?
» – Trois lieues au moins.
» – Au revoir, Monsieur, me dit le hussard en me faisant le salut militaire.
» J’insiste sur ce petit détail, qui s’est répété vingt fois au moins pendant mon voyage, pour faire voir la prudence des Prussiens. L’escorte venait de traverser trois maisons situées sur la route, et plus de quinze personnes étaient devant les portes. Gens du pays, habitant sur le bord de la route, ils eussent pu donner des renseignemens certains, mais, ayant peur que des francs-tireurs ne fussent cachés dans les maisons, les Prussiens avaient franchi ce passage au galop et m’arrêtaient seul sur la route et, pendant que le hussard me parlait, deux autres étaient postés derrière moi à cinq ou six pas, étudiant mes mouvemens ; l’escorte s’était arrêtée à environ 100 mètres.
» Le 2 octobre, à six heures du matin, je partis de Neauphle-le-Château, pays dont les grandes propriétés appartiennent, paraît-il, à un général prussien.
» Villepreux, commune de 690 habitans, située à une lieue de Neauphle, avait une garnison de 300 cuirassiers blanc. Les chevaux campaient en partie dans une prairie située au bas du village, et toutes les voitures du pays avaient été requises pour le transport des fourrages. Dans une seule ferme située sur la route de Villepreux à Saint-Nom, le fermier m’a dit qu’à la première réquisition, on lui avait enlevé deux meules d’avoine d’une valeur de plus de 10 000 fr., toute l’avoine battue et le foin bottelé. Le tout avait été dirigé sur Versailles. »
Source : JOURNAL DES DÉBATS DU DIMANCHE 9 OCTOBRE 1870. (d’après Gallica – site de la BNF)

LE RAPPORT DU MAIRE
« La commune de Chartainvilliers a été envahie le lundi 24 octobre 1870, par un détachement de cavaliers qui vinrent faire la recherche des armes de la garde nationale, qu’ils ne trouvèrent pas. Ce détachement pouvait compter 80 hommes et ne resta que quelques heures à Chartainvilliers; il se rendit le même jour à Maintenon pour la même opération. Il venait de Jouy où s’étaient passés les faits de cruauté que l’on connaît. S’il eût trouvé des armes dans ma commune, dont les gardes nationaux étaient allés à Epernon, sur la déclaration de son chef, il se serait livré à des actes dont l’ennemi n’avait que trop l’habitude.
Les soldats allemands ont quitté définitivement la commune le jeudi 16 février; depuis cette époque pas un seul n’a passé dans le village.
Comme occupation, je ne parle pas des 13 cavaliers éclaireurs qui ont passé dans la commune le 30 septembre, venant de Rambouillet, et qui sont allés jusqu’à Léves, près de Chartres; mais je dois signaler les occupations du 18 novembre (200 Bavarois fantassins), du 24 décembre au 4 janvier (charretiers du train, cuirassiers blancs); des 14 et 15 février (1 140 hommes de toutes armes et 630 chevaux).
Le 4 octobre, à Epernon, un jeune garde national de Chartainvilliers, fut tué, ou plutôt assassiné, car, ayant jeté son fusil, il fut tiré à bout portant. Pourtant il avait des habits qui le distinguaient suffisamment.
Son camarade, un autre jeune homme de 18 ans, plus heureux, fut épargné, grâce à l’intervention d’un simple sergent, et emmené prisonnier. Il est rentré dans ses foyers en mars. »
Le Maire de Chartainvilliers,
BRADIN

(Extrait des Rapports des Maires sur les événements qui se sont passés dans leurs communes – Ed. Petrot/Garnier – 1872 Source : CIC 12/1998

Guerre de 1870/1871 à Chartainvilliers, rapport du Préfet

Population : 388 habitants
Arrivée des Prussiens 30 septembre 1870
Départ : 15 février 1871
Principales occupations :
24 octobre (80 hommes)
18 novembre (200 bavarois)
24 décembre au 4 janvier (cuirassiers blancs)
14 et 15 février (1140 hommes)
Pertes : 26 853,09 f.

Source : p.305 Conseil Général d’Eure-et-Loir session ordinaire de 1871 – Rapport du Préfet – Gallica site de la BNF

Un Garde national de Chartainvilliers, célébré à Epernon

Le 4 octobre 1872, on célébrait à Epernon un service religieux pour les Mobiles et Gardes nationaux qui étaient morts en défendant cette ville deux ans auparavant : on inaugurait le même jour les deux monuments érigés en leur honneur, et en grande partie votée par la municipalité.

On se rendit ensuite au cimetière, où après la bénédiction de la tombe, M. de Pontoi pris la parole pour rendre hommage aux Mobiles de La Loupe que commandait son fils.
Le monument du cimetière est une colonne de stuc à fût brisé, reposant sur un socle à quatre faces. Sur la partie la partie de la colonne tournée vers la route, on lit :
O crux ave, spes unica
Sursum corda
Et au dessous :
Ici reposent nos morts du 4 octobre 1870.
Sur le pan à droite sont inscrits les noms suivants :

Dauvilliers Louis-Victor-Maurice, 21 ans, garde national de Chartainvilliers ;

Source :p.286, La Garde Mobile d’Eure-et-Loir et ses aumoniers (1870-1871) , par M. le Chanoine Provost, 1901 – d’après Journal de Chartres 6 octobre 1872 – Gallica-bnf

Article titre non conforme 75

07 Décembre 2013 : Pére Noël (à venir)

17 Novembre 2013 – Repas des Carnutes
2013_11-carnutes_01 2013_11-carnutes_02 2013_11-carnutes_03 2013_11-carnutes_04 2013_11-carnutes_05
2013_11-carnutes_06 2013_11-carnutes_07 2013_11-carnutes_08 2013_11-carnutes_09

11 Novembre 2013
2013_11_11-a 2013_11_11-b 2013_11_11-b 2013_11_11-d 2013_11_11-e 2013_11_11-f

24/10/2013 Fin du Châreau d’eau
chateau-deau_01 chateau-deau_02 chateau-deau_03

Travaux d’été
2013_zone30_gallardon_01 2013_zone30_egalite_01 2013_zone30_gallardon_02 2013_09_parkings-salle_ 2013_09_abords-salle_01 2013_09_abords-salle_02

31/08 et 01/09/2013 : Ball Trap de la Société de Chasse
ball-trap_2013_a ball-trap-2013_02 ball-trap-2013_03 ball-trap-2013_03

14 Juillet 2013
14_07_2013-a 14_07_2013-c 14_07_2013-d 14-07-2013-d 14_07_2013-e
14_07_2013-b

21 Juin 2013 : Fête de la Musique
2013_06_21-fete-musique_a 2013_06_21-fete-musique_b 2013_06_21-fete-musique_c 2013_06_21-fete-musique_d 2013_06_21-fete-musique_e

16 Juin 2013 Vide Grenier
2013_06-vide-grenier_a 2013_06-vide-grenier_b 2013_06-vide-grenier_c 2013_06-vide-grenier_d

8 Mai 2013 – Une Gerbe aux Monuments aux Morts
8_mai_2013_a 8_mai_2013_b 8_mai_2013_c 8-mai-2013_d 8-mai-2013_e 8-mai-2013_f

19 mars 2013 : Journée Nationale du Souvenir
19-03-2013-_jurnee-nle-du-souvenir_01 19-03-2013_journee-nle-du-souvenir_02

Gibouléees de mars
les-terrasses_2013_03a les-terrasses_un-temps-de-canard_2013_03 la-mare-a-flot_2013_03 nuee-dorage-sur-les-terrasses_2013_03 ciel-dorage-sur-la-croix_2013_03 leglise_2013_03

20 janvier 2013 : Toujours la neige
2013_01_20-neige_01a 2013_01_20-neige_02a 2013_01_20-neige_03 2013_01_20-neige_04 2013_01_20-neige_05
2013_01_20-neige_06 2013_01_20-neige_08 2013_01_20-neige_09 2013_01_20-neige_10 2013_01_20-neige_11
2013_01_20-neige_07

19 janvier 2013 : Première neige
2013_01_19-neige_01 2013_01_19-neige_02 2013_01_19-neige_03 2013_01_19-neige_04 2013_01_19-neige_05
2013_01_19-neige_06 2013_01_19-neige_07 2013_01_19-neige_08 2013_01_19-neige_09 2013_01_19-neige_10
2013_01_19-neige_11 2013_01_19-neige_12 2013_01_19-neige_13 2013_01_19-neige_14 2013_01_19-neige_15
2013_01_19-neige_16 2013_01_19-neige_17

2013 En images

Décembre 2013 : la déco de René
2013_12-la-deco-de-rene

07 Décembre 2013 : Arbre de Noël
2013_12_07-arbre-noel_08 2013_12_07-arbre-noel_02 2013_12_07-arbre-noel_03 2013_12_07-arbre-noel_04
2013_12_05-arbre-noel_05 2013_12_07-arbre-noel_06 2013_12_07-arbre-noel_07

17 Novembre 2013 – Repas des Carnutes
2013_11-carnutes_01 2013_11-carnutes_02 2013_11-carnutes_03 2013_11-carnutes_04 2013_11-carnutes_05
2013_11-carnutes_06 2013_11-carnutes_07 2013_11-carnutes_08 2013_11-carnutes_09

24/10/2013 Fin du Châreau d’eau
chateau-deau_01 chateau-deau_02 chateau-deau_03

11 Novembre 2013
2013_11_11-a 2013_11_11-b 2013_11_11-b 2013_11_11-d 2013_11_11-e 2013_11_11-f

Travaux d’été
2013_zone30_gallardon_01 2013_zone30_egalite_01 2013_zone30_gallardon_02 2013_09_parkings-salle_ 2013_09_abords-salle_01 2013_09_abords-salle_02

31/08 et 01/09/2013 : Ball Trap de la Société de Chasse
ball-trap_2013_a ball-trap-2013_02 ball-trap-2013_03 ball-trap-2013_03

14 Juillet 2013
14_07_2013-a 14_07_2013-c 14_07_2013-d 14-07-2013-d 14_07_2013-e
14_07_2013-b

21 JUIN Fête de la Musique
2013_06_21-fete-musique_a 2013_06_21-fete-musique_b 2013_06_21-fete-musique_d 2013_06_21-fete-musique_e 2013_06_21-fete-musique_01 2013_06_21-fete-musique_02 2013_06_21-fete-musique_03 <2013_06_21-fete-musique_05 2013_06_21-fete-musique_c <2013_06_21-fete-musique_04

21 Juin FETE ECOLE
2013_06_21-fete-ecole_01 <2013_06_21-fete-ecole_02

16 JUIN Vide GRENIER
<2013_06-vide-grenier_a 2013_06-vide-grenier_b 2013_06_16-vide-grenier_02 2013_06-vide-grenier_c 2013_06-vide-grenier_d 2013_06_16-vide-grenier_01 2013_06_21-vide-grenier

8 Mai 2013 – Une Gerbe aux Monuments aux Morts
8_mai_2013_a 8_mai_2013_b 8_mai_2013_c 8-mai-2013_d 8-mai-2013_e 8-mai-2013_f
2013_05_08-8-mai_01 2013_05_08-8-mai_03 2013_05_08-8-mai_02

19 mars 2013 : Journée Nationale du Souvenir et de recueillement à la mémoire des victimes civiles et militaires de la guerre d’Algérie et des combats en Tunisie et au Maroc

19-03-2013-_jurnee-nle-du-souvenir_01 19-03-2013_journee-nle-du-souvenir_02

Giboulées de mars 2013
les-terrasses_2013_03a les-terrasses_un-temps-de-canard_2013_03 la-mare-a-flot_2013_03 nuee-dorage-sur-les-terrasses_2013_03 ciel-dorage-sur-la-croix_2013_03 leglise_2013_03

20/01/2013 : Encore la neige
2013_01_20-neige_13 2012_01_20-neige_13 2013_01_20-neige_14 2013_01_20-neige_15
Pour en voir plus : http://chartainvilliers.fr/article-titre-non-conforme-75

19/01/2013 : Première neige
2013_01_19-neige_02 2013_01_19-neige_04 2013_01_19-neige_07 2013_01_19-neige_14
Pour en voir plus : http://chartainvilliers.fr/article-titre-non-conforme-75

VOEUX 2013 du Maire et du Conseil Municipal

L’accueil
2013_voeux_01 2013_voeux_02 2013_voeux_03 2013_voeux_04 2013_voeux_05 2013_voeux_06
les voeux du Maire
2013_voeux_07-maire
Echanges et convivialité
2013_voeux_08 2013_voeux_09 2013_voeux_10 2013_voeux_11 2013_voeux_12 2013_voeux_13 2013_veoux_14 2013_voeux_15 2013_voeux_16 2013_veoux_17 2013_veoux_18 2013_voeux_19 2013_voeux_20 2013_voeux_21 2013_voeux_22 2013_voeux_23 2013_voeux_24 2013_voeux_25 2013_voeux_26 2013_voeux_27 2013_voeux_28 2013_voeux_29 2013_voeux_30 2013_voeux_312013_voeux_32 2013_voeux_33 2013_voeux_34 2013_voeux_38
Fin de journée pour la centaine de participants
2013_voeux_39-fin
CLIN D’OEIL
2013_voeux_35-mb 2013_voeux_36-ph
quelques GO 2013_voeux_37-go

Urbanisme

DEPUIS LE 27 MARS 2017 LE PLAN D’OCCUPATION DES SOLS EST CADUQUE(LOI ALUR)

UN PLAN LOCAL D’URBANISME EST COURS D’ELABORATION

La commune s’est dotée depuis 1986 d’un plan d’occupation des sols (P.O.S.) révisé à différentes reprises, dont 1995 et 2008.

Le territoire communal est couvert par deux grandes catégories de zones : les zones urbaines et les zones naturelles.
Les zones urbaines, dites « zone U », disposent d’équipements publics permettant d’admettre immédiatement des constructions. Il y a trois zones urbaines à Chartainvilliers. leur vocation principale est l’habitat, mais les corps de ferme y sont également situés, et le commerce, les services, et l’artisanat non nuisant n’en sont pas exclus.

Vous trouverez ci-dessous, le plan de zonage, ainsi que la description, et le réglement, de chacune des 3 zones urbaines.

Plan des zones
pos_zones-2008


Règlement ZONE UA
La zone UA correspond principalement au centre bourg ancien dont l’urbanisation s’est appuyée sur les rues de Gallardon et de l’Egalité, ainsi que sur les rues Jean Moulin et du 11 Novembre. Ces deux axes sont reliés par les rues de la Mairie et du Puits. Le parcellaire y est très irrégulier.

pos_zone-ua_reglement


Règlement ZONE UB
La zone UB correspond aux extensions situées entre le bourg et la RD 906 (chartres/maintenon). Le parcellaire est plus régulier et plus homogène qu’en zone UA.

pos_zone-ub_reglement


Règlement ZONE UC
La zone UC regroupe les constructions récentes des résidences des Bruyères et du Vau. Le parcellaire y est régulier et homogène.

pos_zone-uc_reglement

Il existe par ailleurs des zones dites « naturelles ».

* « NA », pour les zones d’urbanisation future, insuffisament équipées pour admettre des constructions immédiates.
* « NC », pour les zones de richesses naturelles, à protéger en raison de la valeur agricole des terres qui la composent. Il existe également un secteur NCa qui correspond à des jardins privatifs à protéger en centre bourg.
* « ND », pour les zones de sites, à protéger en raison de la qualité des éléments naturels qui la composent ou des paysages qu’elle offre.

* * *

Pour des renseignements officiels et à jour des dernières dispositions d’urbanisme, s’adresser en Mairie.

Recensement 2009

Chartainvilliers en chiffres : Résultats du recensement 2009

En juin 2012, l’INSEE a mis à jour les données issues des derniers recensements effectués sur le village. Chartainvilliers, comme l’ensemble des communes y est « auscultée ». Nous publions ci-après les principaux éléments, sur la population, le logement et l’emploi de ce sondage grandeur nature.

La Population

En 2009, Chartainvilliers comptait 751 habitants, dont 383 hommes et 368 femmes, soit une densité de 82,8 habitants au km2. Depuis 1999, la commune a « gagné » 121 habitants, et 512 depuis 1975.

Au cours des années deux mille, l’excédent naturel (différence entre le nombre de naissances et le nombre de décès) a contribué à la hausse de la population à hauteur moyenne de 0,6% par an. L’excédent migratoire apparent (différence entre les arrivées et les départs) a été de 1,2% par an.

Chartainvilliers appartient à l’arrondissement de Chartres, Préfecture du département. L’arrondissement regroupe 202 138 habitants, soit une densité de 94,9 habitants au km2. La population du village représente donc moins de 0,4 % de celui-ci.
Par rapport au recensement 1999, la population de la commune a progressé de 19,2%, celle de l’arrondissement de 4 % et celui du département de 4,35 %.

Etat matrimonial

62,4 % des plus de 15 ans sont mariés, 27,4 % célibataires, 6,6 % divorcé(e)s, et 3,6 % veuves ou veufs.
Au niveau du canton, les proportions sont respectivement de : 53,8 %, 33 %, 6,8 % et 6,4 %.

Les jeunes et les seniors

Les jeunes sont nombreux dans la commune. 219 personnes ont moins de 20 ans, soit 29,2% de la population, alors que cette proportion est de 25,6% seulement dans le département. A l’opposé, 66 personnes ont plus de 65 ans, soit 8,8% de l’ensemble des habitants. Les 17 habitants qui ont 75 ans ou plus ne représentent que 2,3% du total, alors que la proportion est de 8,9% dans le département.

Lieu de naissance

Les habitants de Chartainvilliers sont d’origines diverses. Seulement un tiers est né dans le département, ou la région. 62% sont nés en France métropolitaine, 0,3% dans les DOM-TOM et 3,3% à l’étranger. Parmi ces derniers les 2/3 sont de nationalité française.

L’Habitat

La commune comprend 307 logements : 273 résidences principales, 18 résidences secondaires ou occasionnelles et 15 logements vacants. Le nombre moyen de pièces par logement est de 5,2. Dans les résidences principales on dénombrait une moyenne de 2,75 occupants.

Propriétaires et locataires

Il n’y a aucun immeuble collectif, la quasi totalité des résidences principales est constituée de maisons individuelles. La grande majorité des ménages de la commune (251, soit 91,7%) est propriétaire de son logement. Il n’y a que 19 ménages (47 personnes) locataires ou sous locataires et 4 ménages logés gratuitement.

Confort des logements

Les installations sanitaires et le moyen de chauffage sont des éléments objectifs d’appréciation de la qualité des logements. A Chartainvilliers, la plupart des résidences principales ont au moins une baignoire ou une douche (271 sur 273) et possèdent un chauffage central (137) ou électrique (96).

L’emploi

Parmi les 513 habitants de la commune de plus de quinze ans, 387 personnes (75,2%) sont actives : 196 hommes et 190 femmes. Au moment du recensement, 29 d’entre eux recherchaient un emploi et 358 travaillaient. Parmi ceux qui ont un emploi, 31 exercent une profession à leur compte ou aident leur conjoint; les 261 autres sont salariés.
Une minorité (28, soit 8,7%) de ces actifs exerce dans la commune; 264 personnes vont travailler en dehors, dont 124 (38,7%) dans le département et 140 (43,7%) vers l’Ile de France. 255 personnes ont un emploi à temps complet et 37 travaillent à temps partiel.

En 2009, dans la tranche d’âge 15 / 64 ans, 69,5 % des habitants étaient des actifs avec un emploi, 11,9 % des retraités, 8,3 % des étudiants, 5,7 % des actifs à la recherche d’un emploi et 4,6 % des « autres inactifs ».
Pour la même année, ces proportions étaient, au niveau du département, respectivement de : 66,6%, 9,7%, 8,1%, 7,6% et de 8%.

Formation

Alors que l’intégralité des 5/15 ans est scolarisée (108), la répartition des diplômes dans la population des plus de 15 ans fait apparaître une grande diversité avec une dominante pour les titulaires de CAP/BEP (28,3%).
47,8% des plus de 15 ans ont un diplôme de niveau bac ou supérieur, moins de 9% de la catégorie d’âge étudiée n’est titulaire d’aucun diplôme.

Déplacements

Pour se déplacer, 4 ménages ne disposaient d’aucune voiture, 95 d’une voiture et 174 de deux voitures ou plus. En 10 ans, le nombre de véhicules présents dans le village a augmenté de plus de 30%.
Parmi ceux ayant un emploi, 30 exerçaient sur place, 143 dans le département d’Eure-et-Loir, 183 dans une autre région (essentiellement Ile-de France), et 2 dans une région non métropolitaine.

Revenus

En 2009, le revenu imposable médian des foyers fiscaux de la commune était de 30 477 €, et l’impôt sur le revenu payé moyen de 1 534 €.
Les 24,5 % des foyers fiscaux qui étaient non imposables ne disposaient que d’un revenu imposable moyen de 11 268 €.
Au niveau du canton de Maintenon, le revenu net déclaré moyen par les foyers fiscaux était de 27 803 €, et celui des foyers non imposables de 10 803 €.

Economie

Au 31/12/2009, il y avait 27 établissements actifs recensés sur le territoire de la commune.
Parmi ceux-ci :

  11 (40,7 %) étaient rattachés au commerce, services et transports, et ils employaient 17 salariés (50 %) ;

  7 (25,9 %) étaient rattachés à l’agriculture, et ils employaient 13 salariés (38,2 %) ;

  2 (14,8 %) étaient des administrations publiques (dont la Mairie), et employaient 4 salariés (11,8 %).

En 2000, les 6 exploitations agricoles du village cultivaient une surface agricole moyenne de 151 hectares (contre 104 en 1988).

Sources : Chiffres clés INSEE site internet

Elections européennes

25 mai 2014 : Elections européennes
2014_05_25-europeennes_01
RESULTATS CHARTAINVILLIERS
Inscrits : 537
Votants : 264 ; 49,16%
Blancs-Nuls : 10 ; 3,79%
Exprimés : 254 ; 96,21%

MONOT Bernard Bleue Marine FN : 65;25,59%
HORTEFEUX Brice UMP : 55 ; 21,65%
DENANOT Jean-Paul PS-PRG : 41 ; 16,14%
HEUSQUIN Clarisse Europe Ecologie : 19 ; 7,48%
MAUREL-DARLEUX Corinne Front de Gauche : 18 ; 7,09%
COURT- FORTUNE Patrice Debout la République : 18 ; 7,09%
AUCONIE Sophie UDI Modem : 18 ; 7,09%
HULOT Mari-Martine Alliance écologiste Indépendante : 5 ; 1,97%
THILLAYE Sabine Nous Citoyens Div. Droite : 4 ; 1,57%
ROBROLLE-MARY Béatrice Div. : 4 ; 1,57%
OGER NIVARD Michelle Citoyen du vote blanc : 4 ; 1,57%
BROUSSEAU Vinvent UPR Div. : 2 ; 0,79%
DANIEAU Laurence Nouvelle Donne Div. Gauche : 1 ; 0,39%

2009 :

Elections législatives

18/06/2017 – 2e Tour des Elections législatives

Inscrits : 543
Votants : 273 (50,27%)
Blancs : 29 (10,62%)
Nuls : 14 (2,44%)
Exprimés : 230 (84,24% et 40,14% des inscrits)

KASBARIAN Guillaume (LREM) : 117 (50,87%)
MASSELUS Franck (LR-UDI-DVD) : 113 (49,13%)

11/06/2017 – 1er Tour des Elections législatives

Inscrits : 543
Votants : 311 (57,27%)
Blancs : 9 (2,89%)
Nuls : 7
Exprimés : 295 (94,85%)

CAILLOL Valérie : 0
VILLEMADE Hugues (FG-PCF) : 6 (2,03%)
KASBARIAN Guillaume (LREM) : 102 (34,58%)
MASSELUS Franck (LR-UDI-DVD) : 48 (16,27%)
ROUXEL Sylvie (FN) : 51 (17,29%)
GAIDOU Stéphanie (Ext. D.) : 1 (0,34%)
MORAINNES Julien  (FI) : 29 (9,83%)
CORDIER Stéphane (PS-PRG-EELV) : 13 (4,41%)
LEMOINE Régine  (Debout La France) : 10 (3,39%)
COMMON Noé : 0
MAZAHERI Pierre  (Parti animaliste) : 15 (5,08%)
AUBERT Marie-José (LO) : 2 (0,68%)
DUMONS Clément (UPR) : 6 (2,03%)
TEILLEUX Michel (DVD) : 12 (4,07%)
BRIERE-SAUNIER Thibaut : 0

2012

Elections Présidentielles 2017 / 2012

à CHARTAINVILLIERS

Election Présidentielle
07/05/2017 – 2e tour

Inscrits : 543
Votants : 464 (85,45%)
Blancs : 59 (12,7%)
Nuls : 7 (1,5%)
Exprimés : 398 (85,7%)

MACRON Emmanuel : 239 (60,05%)
LE PEN Marine : 159 (39,9%)

Election Présidentielle -23/04/2017 – 1er tour

CHARTAINVILLIERS
23/04/2017
1er tour 

Inscrits : 543
Votants : 480 (88,40%)
Blancs : 14 (2,92%)
Nuls : 2
Exprimés : 466 (97,08%)

DUPONT-AIGNAN Nicolas : 39 (8,37%)
LE PEN Marine : 120 (25,75%)
MACRON Emmanuel : 107 (22,96%)
HAMON Benoît : 21 (4,51%)
ARTHAUD Nathalie : 3 (0,64%)
POUTOU Philippe : 3 (0,64%)
CHEMINADE Jacques : 2 (0,43%)
LASSALLE Jean : 4 (0,86%)
MELENCHON Jean-Luc : 74 (15,88%)
ASSELINEAU François : 8 (1,72%)
FILLON François : 85 (18,24%)


* * * *

22/04/2012 1er tour  
Inscrits : 539
Votants : 471 87,38%
Blancs-Nuls : 22 4,67%
Exprimés : 449 95,33%
SARKOZY Nicolas  UMP : 126 28,06%
HOLLANDE François PS-PRG-MRC : 105 23,39%
LE PEN Marine FN : 93 20,71%
MELENCHON Jean-Luc FG : 50 11,14%
BAYROU François UDF : 45 10,02%
JOLY Eva EE-Les Verts : 14 3,12%
DUPONT-AIGNAN Nicolas Div. D. : 7 1,56%
POUTOU Philippe NPA : 6 1,34%
ARTHAUD Nathalie LO : 2 0,45%
CHEMINADE Jacques Div. : 1 0,22%

* Il y a eu 53,99% de participation à 13 h.

06/05/2012 2e tour
Inscrits : 539
Votants : 478 88,68%
Blancs-Nuls : 44 9,21%
Exprimés : 434 90,79%
SARKOZY Nicolas UMP : 229 52,76%
HOLLANDE François PS-PRG-MRC : 205 47,24%

* * *

Elections municipales

ELECTIONS MUNICIPALES DU 23 mars 2014 CHARTAINVILLIERS.

Elections municipales 1er TOUR

23/03/2014
Inscrits : 536
Votants : 348 64,93%
Nuls : 12 3,45%
Exprimés : 336 96,55%

Ont obtenu :

Voix – (% Exprimés) – % Inscrits

BOUTIN Alain : 327 (97,32%) – 61,01%
TANTY Fabrice : 320 (95,24%) – 59,70%
BOUAZIZ Guy : 319 (94,94%) – 59,51%
GUIBERT-DAVAL Marine : 319 (94,94%) – 59,51%
LEJEUNE Dominique : 317 (94,35%) – 59,14%
RIBOUST François : 315 (93,75%) – 58,77%
MULLER Christian : 314 (93,45%) – 58,58%
PLANTE Marie-Paule : 312 (92,86%) – 58,21%
CHEUL Janine : 311 (92,56%) – 58,02%
HERNANDO Thierry : 311 (92,56%) – 58,02%
LEMAIRE Bertrand : 304 (90,48%) – 56,72%
DE BEIR Cécile : 303 (90,18%) – 56,53%
PICHOT Claudie : 301 (89,58%) – 56,16%
FOUQUET Jean-Claude : 297 (88,39%) – 55,41%
BAETE Didier : 294 (87,50%) – 54,85%

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Elections municipales 1er TOUR

09 mars 2008.

Inscrits : 514.
Votants : 319 62,06%.
Nuls : 16.
Exprimés : 303 94,98%.

Ont obtenu :

CHEUL Janine : 281 92,74% ELUE.
BOUYER Thierry : 281 92,74% ELU.
DROIT Serge : 281 92,74% ELU.
JACOT Xavier : 281 92,74% ELU.
TANTY Fabrice : 280 92,41% ELU.
LEBERRE Jean-Claude : 276 91,09% ELU.
HARDY François : 276 91,09% ELU.
DELORME Olivier : 275 90,76% ELU.
ANEST Sandrine : 275 90,76% ELUE.
BOUAZIZ Guy : 272 89,77% ELU.
CHANDELIER Sandrine : 272 89,77% ELUE.
PICHOT Claudie : 268 88,45% ELUE.
BOUTIN Alain : 263 86,80% ELU.
GUIBERT-DAVAL Marine : 262 86,47% ELUE.
BERNIER Chantal : 252 83,17% ELUE
Puis :
WATSON Pascale : 11 3,63%, GIARDI Florence 7, FOUQUET Jean-Claude
6, PITHOIS Bertrand 6, FOUQUET Christian 5, MOUTON René 5, CASSIER Alain
4, RIMBOUX Jean-Claude 4, AUBERT Lydia 3, BOULLAND Christophe 3, CAMENEN Françoise 3, CHEVE Jean-Jacques 3, COQUIN Franck 3, DUC Jacky 3, FLICK Pierre 3, BAGOT Emmanuel 2, BARTHELEMY Michèle 2, CECCUTTI Fabrice 2, CECCUTTI Sophie 2, CLOUET Guy 2, DEVEZE Franck 2, FOUQUET Bruno 2, FOUQUET Catherine 2, FOUQUET Eliane 2, FOUQUET Hélène 2, FOUQUET Nicole 2, FOUQUET Olivier 2, FOUQUET Serge 2, FOUQUET Thomas 2, FOUQUET Valérie 2, GOUIN Edith 2, PORCHET Robert 2, AUBERT Eric 1, AUBERT Priscillia 1, CASSARD Anne-Marie 1, CASSIER Sandra 1, COULLOC’H Vincent 1, DEVEZE Hélène 1, DEVEZE mathieu 1, DEVEZE Stéphane 1, HYGNEAU Alain 1, HYGNEAU Brigitte 1, JOUSSEAUME Jack 1, PORCHET Eliane
1, RIMBOUX Graziella 1.
* * *

Eglise

L’église de Chartainvilliers description du 24 juin 1854

Les images présentées dans cette base de données sont issues des statistiques des édifices et bâtiments communaux réalisées par les agents-voyers cantonaux entre 1852 et 1854 et conservées aux Archives départementales d’Eure-et-Loir dans la sous-série 1 O. Les agents-voyers cantonaux dépendaient alors du service vicinal départemental créé suite à la loi du 21 mai 1836. Jusqu’en 1848, le service se partageait les chemins en deux ordres d’attributions : d’une part la grande vicinalité (vicinalité départementale) dirigée par des ingénieurs, cantonniers, conducteurs et agents de surveillance et d’autre part la petite vicinalité (vicinalité communale) confiée à des agents-voyers spéciaux (voyer-chef et agents-voyers cantonaux). Devant les difficultés de gestion matérielle et financière de ce système, le conseil général décida en 1848, sur proposition du préfet, de réunir en une seule administration la petite et la grande vicinalité sous la direction de l’ingénieur en chef des ponts-et-chaussées (agent-voyer supérieur) avec des ingénieurs ordinaires (agents-voyers d’arrondissement), des conducteurs et des piqueurs (agents-voyers cantonaux) et d’autres agents-voyers. Cette nouvelle organisation s’est révélée nécessaire suite à l’augmentation des classements de chemins, à la réglementation des cours d’eau et des usines, aux demandes de nouvelles lignes de moyenne communication et à la décision du conseil général de confier aux agents-voyers cantonaux le soin de dresser une statistique des bâtiments communaux puis de suivre l’étude et l’exécution des projets de travaux qui s’ensuivraient.
En effet, l’assemblée du conseil général, dans sa session de 1851 (d’après l’extrait du procès-verbal de délibération de la session de 1851 conservé aux Archives départementales d’Eure-et-Loir), vota un crédit de 30.000 francs pour faire dresser par « MM. les agents-voyers du département la nomenclature des églises, presbytères et autres bâtiments communaux, contenant sommairement leur description, leur état, l’indication et l’évaluation approximative des travaux à faire et leur degré d’urgence ».
Ces états statistiques sont constitués principalement de feuillets (un par commune) sur lesquels figurent :

 un tableau récapitulant l’état des bâtiments et le coût évalué pour leur réparation ;


 un plan au sol et un croquis en élévation ou en perspective des édifices religieux (églises, chapelles). Ce sont ces croquis qui sont présentés ici.

eglise_1854L’église de Chartainvilliers a été élevée en 1691. Du moins c’est le millésime gravé sur l’une des pierres de la façade. Elle se compose seulement d’une nef, le chœur qui n’est que le prolongement de la nef n’en est séparé que par une cloison d’appui en bois, et par un emmarchement en pierres.
Chaque coté de l’église est éclairé par trois fenêtres de forme ogivale. La nef et le chœur sont couronnés d’un lambris plats d’un effet très désagréable et d’une mauvaise exécution, il est composé de planches mal jointives et à peine blanchies. Cette église est extrêmement petite, elle paraît avoir été érigée par la famille de Noailles, il est probable qu’à son origine elle a été considérée simplement comme une chapelle seigneuriale et non comme une église paroissiale. Elle porte au dessous de la porte d’entrée de l’Ouest, et gravé sur pierre, un Ecusson qui bien qu’abimé nous avons cru reconnaître pour le blason du duché de Maintenon. M. le Curé et M. le Maire nous ont fait observé que l’église était effectivement trop petite pour la population, et que déjà un devis d’aggrandissement montant à 10 000 francs avait été dressé mais n’avait pas reçu son exécution, l’aggrandissement projeté était de
Le clocher à cheval sur le milieu de l’église est formé d’une charpente en asse bon état mais la couverture en ardoise est dans un complet état de destruction et a besoin d’être refaite à neuf. Les murs de l’église sont construits en grosse maçonnerie, une plat-forme en grès couronne les murs. La charpente est en chêne de très faible dimension, la couverture est en tuiles.
Tout le vaisseau est en bien médiocre état. Le pignon de l’ouest, déjà maintenu par 4 ancres en fer attachées sur la charpente surplombe et nous regardons sa reconstruction comme inévitable.
La couverture en tuiles est également en mauvaise état et a besoin également d’être refaite en partie. Le chevronnage faible et trop écarté, plusieurs chevrons sont à remplacer.
Dimensions principales. Long. de la nef intérieurement 12,30 mètres – Long. du chœur 11,20 mètres – Larg. de la nef 7,80 mètres – hauteur du sol jusques sous le plancher 5,50 mètres – hauteur du sol jusques sous le larmier 6,00 mètres – hauteur perpendiculaire de la toiture 6,00 mètres – haut. Du clocher mesuré du faîte de l’église jusqu’à la flèche 6,00 mètres.
statistiques des édifices et bâtiments communaux réalisées par les agents-voyers cantonaux entre 1852 et 1854
Chartainvilliers 24 juin 1854 – site internet des archives départementales d’Eure-et-Loir Cote 1 O art. 205 vue 1

* * *

Eglise de CHARTAINVILLIERS (542.2 – 94)
Saint patron : Saint Jean Baptiste Présentateur à la cure : Annexe de Saint-Piat

eglise_carte_01 C’est sans doute le chapitre de Saint-Piat (établi près de la cathédrale de Chartres) qui, devenu seigneur du petit village de Chartainvilliers en 1380, fit élever l’église primitive en 1390. Madame de Maintenon l’aurait fait reconstruire en 1691 et cette date figure sur une pierre en grès taillé de la façade.
Cette petite église est un simple rectangle, arrondi à l’abside, avec une sacristie au sud du chœur ; tribune, voûte lambrissée, clocher de charpente au milieu du toit. Le seul élément intéressant surmonte le portail : un bandeau sculpté d’un écu effacé présenté par deux griffons et surmonté d’une couronne de marquis. Le mobilier date de la fin du XIXème siècle (retable 1821, chaire et confessionnal 1894).

Mobilier ancien
Retable – 1 statue – 2 tableaux – 1 bas-relief
plus : Autel secondaire (N-D de Lourdes) – Chaire – Confessionnal
Cloche Marie Claudine, 1874, 454kg

Iconographie
Passion du Christ (tableau, statue bois) – Saint Jean-Baptiste (tableau du retable)
SAEL, 1er trimestre 1992 – N.d.T. en italiques

Il y a la couronne de marquis (marquise?) et les griffons, mais qu’y avait-il sur l’écu : le griffon de Madame de Maintenon ou la bande des Noailles ?

Sources : Bulletin de la Société archéologique d’Eure-et-Loir 1er trimestre 1992 n°32
Roland DURECU Pierres 2005

La cloche de l’église
Il n’est pas usuel lorsque l’on entre dans une église de visiter le clocher et la nôtre est dans ce cas.
En montant dans le clocher et en s’approchant de la cloche, on peut lire :
« L’an 1874, j’ai été bénite dans l’église de Chartainvilliers. Je m’appelle Marie-Claudine. J’ai pour parrain M. Claude HUBER, curé de cette, paroisse et pour marraine, Irma Elisabeth /Armand/ne TATEPOIRE, épouse de M. BRADIN, maire de la commune ».

Elle pèse 454 kg, a coûté 643,35 F, dont une souscription de 350 F et une allocation préfectorale de 100 F.
Le tic-tac caractéristique, et pas très discret de la pendule, est dû à un mouvement à contrepoids qu’il faut remonter une fois par semaine, le samedi matin en général. L’origine et l’âge du mécanisme restent un mystère dans l’immédiat et si quelqu’un le sait, les informations mériteraient d’être connues de tous. Par une transmission efficace, un fil de fer partant du mécanisme de sonnerie, la cloche est mise en mouvement toutes les heures et à la demie. C’est à l’angélus du matin et du soir que le battant frappe la panse en airain une centaine de coups, commandé par l’électricité qui remplace la corde tant appréciée des enfants de chœur.

En outre, notre église s’est enrichie d’un bénitier. C’est dans une pierre de Prasville, offerte par M. et Mme DAVID de Jouy, que Jacky DUC a creusé ce bénitier et posé sur un socle maçonné, travail exécuté pendant ses moments de loisirs. Remercions-les pour leur bénévole participation à cette réalisation.

CIC 07/1989

Elections

Archives des résultats des dernières élections à Chartainvilliers

MUNICPALES
2014 http://chartainvilliers.fr/elections-municipales
2008 http://chartainvilliers.fr/elections-municipales

CANTONALES

2015, 2011 et 2004 http://chartainvilliers.fr/elections-cantonales

LEGISLATIVES
2017 http://chartainvilliers.fr/elections-legislatives
2012 http://chartainvilliers.fr/elections-legislatives

REGIONALES
2015 http://chartainvilliers.fr/elections-regionales
2010 http://chartainvilliers.fr/elections-regionales

PRESIDENTIELLES

2017 http://chartainvilliers.fr/elections-presidentielles-2017-2012
2012 http://chartainvilliers.fr/elections-presidentielles-2017-2012

EUROPEENNES

2009 http://chartainvilliers.fr/elections-europeennes

Météo


Conseils de comportement
Neige-Verglas
* Soyez très prudents et vigilants si vous devez absolument vous déplacer.
* Renseignez-vous sur les conditions de circulation.
* Respectez les restrictions de circulation et déviations mises en place.
* Prévoyez un équipement minimum au cas où vous seriez obligés d’attendre plusieurs heures sur la route à bord de votre véhicule.
* Installez impérativement les groupes électrogènes à l’extérieur des bâtiments.
* N’utilisez pas pour vous chauffer :

 des appareils non destinés à cet usage : cuisinière, brasero, etc.

 les chauffages d’appoint à combustion en continu.
Ces appareils ne doivent fonctionner que par intermittence.